Viffer 10 ezer dollárért adásban hazudozik

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

David Peat hülye fogadást kötött, majd átlátszó és ormótlan hazugsággal próbálta rávenni ellenfelét, hogy elálljon attól. Mindezt a Poker After Dark adásában.

A pókerjátékosok általában ravasz fickók, akiknek lételemük, hogy túljárjanak mások eszén, a hazugság és a blöff között azonban óriási különbség van. Viffer szerintem a legutóbbi Poker After Dark közben jócskán átlépte a megengedett határt.


David "Viffer" Peat Eli Elezra-t próbálja rászedni


Az aktuális epizódokban, mint arról korábban írtunk 150,000 ezer dolláros minimumú cash game-et játszanak a meghívottak. David Peat és a jobbján ülő Eli Elezra természetesen az asztal leglazább profijai, így ők már az első leosztásokban többször egymásnak esnek.


Előzmények

A kérdéses partiban Viffer -al próbálja behúzni a kasszát egy flopon, a mindössze -et tartó Eli ellen.

Elezra nem kér a hiperagresszív ellenfél történetéből és király magassal floatol a flopon. A -as turn láttán ugyan lyuksora is kialakul, de minden bizonnyal szinte bármilyen kártya megfelelne hozzá, hogy átvegye a kezdeményezést, így azonban még nyerési esélye is maradt arra az esetre, ha Viffer nem pusztán lopni próbált volna korábban.

Eli 15,000-ig hív, Peatnek azonban most már párja és flösshúzója is van, ezért megadja az ex-kommandós emelését. A riveren egy jelentéktelennek tűnő érkezik, (ami talán csak a nem két párosodó bubikat lassíthatná le, de ezek a kezek valamivel kevésbé illenek a korábbi mintába), Eli pedig kassza méretű blöffel próbálkozik.

A legtöbbször óriási kezet jelző overbet alapján Viffer - ha nehezen is - de kénytelen letenni nyerő kezét, de csak miután jelzi, hogy párja van, és még a ketteseket is verné.

A parti és az azt követő vita 4:00-tól



Rossz fogadás, buta hazugság


Később Howard Lederer újra felhozza a partit, azt állítva, hogy Eli biztosan nem blöffölt, mert akkor nem emlegetné úgy a partit, mint, amit csak az emelésnek köszönhetően húzott be. Elezra ragaszkodik hozzá, hogy csak dobatott, mire Peat 10,000 dolláros fogadást ajánl, hogy Eli verte volna őt a partiban.

Az izraeli játékos - tudván, hogy ellenfelének legalább párja volt - természetesen állja a fogadást, elárulja, hogy király magassal blöffölt, majd kéri a pénzét. Viffer azonban hirtelen nem is annyira szeretne fizetni, és azt találja ki, hogy voltaképpen 7-8-at dobott, így őt illeti meg a tét.

Elezra ragaszkodik hozzá, hogy azt állította párja volt, így ez lehetetlen, és amúgy sem tette volna meg a fogadást ennek tudta nélkül. Peat szerint nem elegáns dolog biztosra fogadni, ezért szerinte a mondat, miszerint párja volt, csak a félrevezetés és nem a fogadás része.

Viffer így szeretné kimondatni Elivel, hogy az információ (párja volt-e) hiányában nem rázott volna kezet a dologra, és így semmissé tenni 10,000-res veszteségét, ám, ha alaposan megfigyeljük a párbeszéd körülményeit, kiderül, hogy itt nem egy zseniális trükkről, mindössze egy csúnya hazugság tompításáról van szó.

3 dolog miatt is igen valószínűtlen ugyanis, hogy Peatnek 7-8-a legyen: Viffer egyrészt nem mondott volna még a gondolkodás időszakában feleslegesen párt, hiszen az semmiképpen sem ment dobás esetén az imidzsén többet, mint  ha bevallja, hogy egy nyitott sorral ült.

Másodszor 7-8-al egyébként amúgy is pocsék lett volna a turn megadás a színesély és az alulról beeső sor egyértelműsége miatt, a 15,000-es híváshoz képest legalábbis semmilyen elfogadható feltételes esélyt nem kínált volna. Ilyen laza és veszteséges megadásokra még ő sem gyakran hajlandó.

Harmadszor pedig, - és ez már nem csak feltételezés - a fogadás után nem dobta volna első reflexből ilyen könnyedén oda Elinek a zsetonokat, mikor amaz kijelentette, hogy nem verhette, mert csak blöffölt, a 7-8 ugyanis az egyik leggyengébb lap volt a lehetséges pár nélküli kombinációk közül. Ez esetben minden bizonnyal azonnal szerette volna tudni a pontos kártyákat, ugyanis a legtöbb blöffnek tűnő lap esetén még nyerhette volna a fogadást.

Miután pedig Elezra bemondta a király-hetest, rögtön közölte volna, hogy az kérem ehhez a melóhoz nem lesz elég, nekem ugyanis mindössze nyolcas magasom volt. Ehelyett  egészen addig zavartan üldögélt, amíg Lederer meg nem kérdezte tőle, hogy kettes párja volt-e. Erről aztán eszébe jutott, hogy itt egy hazugsággal talán még spórolhat egy kicsit.

David Peat állítása tehát nem igazán lehet jól megkomponált "hustle" amivel csak rá akarta venni Elit, hogy elálljon a fogadástól.

A játékos talán valami pillanatnyi elmezavar, netán a rossz beidegződések miatt, de ormótlant hazudott nemzeti adásban. Nem kérdés, hogy megérte-e.


DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket:

Hozzászólások - 0 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 0 hozzászólás