Blogháború: Negreanu és Tony G vs Robl

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Egymásnak üzenget három ismert pókeres, miután Tony G őrjöngve, Negreanu bántóan piszkálta Andrew Roblt egy most adásba kerülő műsor forgatásán.

 Mi történt?

A PokerStars.net Big Game eddigi legőrültebb epizódjában járunk, Tony G 80 százalékos VPIP-nél (ennyi kezet játszik meg magától flop előtt) jár, és közel 30 százalékban hív vissza ellenfeleire. Elképesztő laza stílusa ellenére, azonban állandóan nyer és nyer.


Tony G ezzel a képpel emlékezett meg blogjában az esetről



Negreanu hasonló, "minden mindegy" alapállásból játszik, mivel Tony mákolásainak köszönhetően mínuszba kerül, és kicsit elszalad vele a ló.

Ekkor érkezik meg az egyik kieső játékos helyére Andrew Robl, a good2cu néven ismertté vált online profi, aki mivel nem rendelkezik még gyakorlatilag korlátlan, sokmilliós bankrollal kicsit óvatosabban áll a dolgokhoz és nem tesz például élővakot sem.

Tony G már érkezése előtt jelzi Danielnek, hogy szívatni fogja a fiatal tehetséget, mert az mégsem járja már, hogy feszengjen valaki az ő játékában.

A litván származású üzletember így is tesz, és amint alkalma nyílik rá, oda is szólogat Roblnak, aki ártatlan viccelődésként kezeli az ügyet.

A dolog azonban hamar eldurvul, Negreanu elég éles hangon támadja Andrewt amiért nem tesz straddle-t, Tony G pedig két ízben is időt kér rá, ami igen csak szokatlan egy cashgame esetében, az 50 ezer feletti kasszáknál pedig szinte példátlan otrombaság.

Tony idegességet mímelve (igazából nehéz megállapítani valóban dühös-e, de mivel 400 ezres profitnál tart, nehezen hihető, hogy felhúzza magát néhány elvesztegetett másodpercen) támadja Roblt, aki emiatt nem is játszik túl fényesen.


A 400 ezer dolláros plusszal ülő Tony G kétszer is örjöngve kér időt ellenfelére


Az eset mindenesetre már-már példátlan, a dráma és a feszültség még a képernyőn keresztül is jól érezhető, ezért nem meglepő, hogy mindhárom játékos fontosnak tartotta, hogy megemlékezzen saját blogjában a történtekről. Az álláspontok persze igen különbözőek. (Az alábbiak a kérdéses posztok nem teljes terjedelmű és szabad fordításai.)



Mit mond Tony G?

Az igaz, hogy átléptem a határt Robllal szemben, mikor órát kértem rá, elvégre rendes gyerek ő, de hát meg kellett tanulnia, hogy egy litván harci színekbe bújt krokodil vagyok.

Bocsánatot kérek tőle, de fenntartom, hogy jogos volt a problémám. Megőrülök a sok zseniális online mágustól, akiknek, ha élőben kell játszaniuk, lefagynak, várnak a tuti lapokra és feszeskednek akkor is, mikor ilyen könnyen szipolyozható játékba hívják őket.

Amúgy is meg kellene tanulnia kiállnia magáért, szerintem jó lecke volt a fiúnak, ami történt, talán egyszer még meg is köszöni nekem.


Mit mond Robl?

Szeretném leszögezni, hogy Tony G-t a barátomnak tartom. Vicces, nyílt, ugyanakkor kissé őrült fazon, de elnézést kért, és ez a fontos.

Az, hogy hosszú percekig gondolkodtam volna, egyszerűen nem igaz. Egyik alkalommal sem ültem ott 1 percnél tovább, de ekkora kasszáknál amúgy is ésszerű lenne hagyni, hogy mérlegeljem a döntéseimet. Én még ebből élek, és nem a nevemből, nincsenek millióim, ezért fontos, hogy nyerjek a játékban.

Számukra, amint az látszik is a leosztásaikon, ez szinte csak játékpénz, nekem viszont fizetnem kell a számlákat. Ráadásul el tudjátok képzelni mi lett volna, ha valaki Danielre kér időt? Biztos vagyok benne, hogy nem nagyon lehetett volna átverni a dolgot, elvégre ő jelenleg az atyaúristen a póker világában.

Daniel egyébként az egyik gyerekkori példaképem. Minden stratégiai anyagát és posztját elolvastam, és rajongtam a stílusáért. Amióta azonban közelebbről is megismertem, kissé változott a megítélésem róla.

Negreanu közel sem az a vicces, szerény fickó, amilyennek sokszor tűnik, ráadásul egy ideje már a játék sem ment neki rendesen. Becsülöm, hogy újra leckéket vett, és számos online játékostól tanul az elmúlt évben, ami meg is látszik az eredményein.



A  teljes 55. epizód (2. rész, 3. rész)


De legyünk őszinték, ha Daniel beül a PokerStars egy asztalára, azonnal megtelik a várólista. Egy 100/200-as cápának igazi csemege, de még egy erősebb 5/10 dolláros regulár is körbeudvarolná, hogy naponta játszhasson vele.

Én a közvetítés előtti hónapban jó 150 ezret gomboltam le róla 100/200-on. Nem ez viszont a lényeg, hanem, hogy Daniel két dologgal szerintem alaptalanul vádolt meg az eset után.

Az egyik, hogy a sok gondolkodással pazaroltam a produkció erőforrásait, a készítők pénzét és idejét. Ami azt illeti, én egész pontosan egy hétig álltam készenlétben a produkció kedvéért, mert amikor biztos résztvevőnek hívtak, visszamondták, utána pedig csak beugrós státuszban maradhattam, egy hotelben várva napokig, hogy asztalhoz hívnak-e. És még én pazaroltam az ő idejüket?!

A másik problémája az volt, hogy nem teszek élő vakot, ami szerinte "jót tesz a játéknak" és, "akciót generál". Nem tudom, miből gondolja ezt szerintem ez egyszerűen csak növeli a vakokat. Ami azt illeti talán még csökkenti is az akciót, hiszen sokan félnek majd partiba bocsátkozni gyengébb kezekkel a magas tét miatt, ráadásul a straddle csökkenti az effektív stackek méretét is, így kisebb feltételes eséllyel dolgozhatunk.

Az érv persze amúgy is csak álca, a dolog csak azért lett olyan fontos, hogy Daniel visszanyerhesse a pénzét. Aki figyeli a partijait, tudja, hogy kizárólag akkor erőlteti az élővakot, ha mínuszban van.

Amúgy meg, ha mindenképpen szükségét érzi a nagyobb tétnek, akkor legyen kötelező a dolog, ez esetben a hozzám hasonlók fel tudnak készülni rá, és megfelelő pénzzel érkeznek. Persze csak, ha ennek ellenére is megvan hozzá a bankrolljuk.


Mit mond Negreanu?

Azzal kezdeném, hogy kedvelem Andrewt. Láttam mit írt rólam a blogjában, és úgy gondolom joga is van megvédeni magát. Pár dologgal rendesen be is támadott, de hé, nagyfiú vagyok már. :)

Ami a straddle-t illeti, őszintén meglepődtem, hogy Andrew nem tesz élővakot, mikor mind az 5 másik játékos beleegyezett. Persze, nem muszáj kedvünkre tennie, de fenntartom, hogy a straddle jót tesz a játéknak, és a többieket is megnyugtatta volna. Ráadásul ő egy nyerő játékos, és egy ilyen asztalon, ahol edge-e van, neki kedvezett volna a dolog.

Az eset óta felhívtam, megegyeztünk, hogy nincs harag, és, hogy tiszteletben tartjuk egymás érveit.

Ezzel én lezártnak tekintem az ügyet, amiből amúgy is ő jött ki jobban. Egy ilyen eset elég nagy port kavar, minden pókeres oldal foglalkozni fog vele, és sokan szeretnék majd, hogy folytatása legyen a dolognak. Elvégre ha újra Tony G-vel és velem tűnne fel egy asztalnál, most már mindenki látni akarná, ezúttal, hogyan piszkáljuk tovább. Persze fontos, hogy a dolog ne durvuljon el, amitől szerintem nem kell félni.

DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket:

Korábbi cikkek

Hozzászólások - 4 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 4 hozzászólás

Domino 99 2017. május 22. hétfő, 02:55

Thank you for the information you give hopefully in the future could be great again

Agen poker online
Agen poker terbaik
Pokerv online
Domino 99
Bandarq Online

Agen Poker 2017. március 09. csütörtök, 13:30

Agen Poker
Poker Online
Agen Poker Online
PokerV
Poker uang Asli

Film Semi 2017. március 08. szerda, 21:18

thank you for the information you give hopefully in the future could be great again

Ganool
Film Semi
Nonton Movie
Nonton Film Online
Bioskop Online
Nonton Online
Bioskop
Nonton Film