Rasszista Negreanu vagy csak félreértették?

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Néhány sajtótermék nyíltan rasszistának bélyegezte Negreanut. De valóban fajgyűlölő a pókersztár kérdéses bejegyzése?

Alig két hete kapott lábra a hír: a 2004-es WSOP Év Játékosa, a világ egyik legjobban fizetett reklámarca, a pókeres közösség örök kedvence, Daniel Negreanu nyíltan rasszista kijelentéseket közöl a blogjában.



A külföldi forrás a Gabmbling 911 nevű site volt. “Negreanu felháborítóan nyilatkozott egy rendkívül érzékeny témában. Szerencsére a pókervilágon kívül nincs befolyása, különben hatalmas botrány tört volna ki" - fordította írásukat néhány héttel az eset után több hazai portál is.

Daniel kérdéses, augusztus 7-i bejegyzésének átolvasása után, azonban felmerülhet a kérdés, mire is ez a nagy felhajtás? Tényleg kirekesztő, sértő, vagy lekezelő poszttal van dolgunk?

A rasszizmus vádjához - különösen az Egyesült Államokban - persze elég a különböző bőrszínű emberek nyílt megkülönböztetése, Negreanu pedig kétség kívül használja az afro-amerikai és a fekete szavakat. Támadó és kétkedő hozzáállást pedig még csak-csak, bántó élt felfedezni aligha sikerül felfedezni kommentárjában.

A bejegyzés felütésében a kanadai pókersztár egy elsősorban feketéknek szóló tévécsatorna elnevezését kritizálja:

"A BET nevű csatornát néztem, mikor felmerült bennem a gondolat: hogy juthatott eszébe valakinek Black Entertainment Network-nek elnevezni a hálózatot? A csatorna kétség kívül feketékről és feketéknek szól. És szerintem semmi gond nincs azzal, hogy egy televízió egy adott népréteget céloz meg, de tényleg helyén való rögtön Black Entertainment Television-nek is hívni? Én például szoktam nézni, szóval remélem nem gond, vagy ilyesmi." - írja.




Negreanu fejtegetésében éppen, hogy az elnevezés kirekesztő jellegét emeli ki, és azzal példálózik, milyen furcsa lenne mondjuk White Entertainment Television-nek hívni egy csatornát.

"Az N-szó esetében például megértem a kettős mérce szükségességét, tényleg nem szerencsés, ha egy fehér ember használja, bármilyen szövegkörnyezetben is, de ez a BET dolog; nem vagyok benne biztos, hogy sok értelme van." - összegzi, majd még továbbmegy.

"Ennyiből mondjuk az afrikai-amerikai elnevezés sem igazán világos. Ki találta ezt ki? Miért jó ötlet egy jamaikai-amerikait afrikai-amerikainak hívni? - veti fel "Miért nem mondjuk mindjárt, hogy  kaukázusi-amerikai, meg ázsiai-amerikai, ha már mindenáron faji előtagot kell ragasztanunk az itt élőkre?" - tér ki rá több helyen.

A pókersztár kijelentése kapcsán nem mondhatnánk, hogy különösebben nagy port kavart volna, mindenesetre a rasszizmus vádjával óvatlanul bánó sajtótermékek számára ez a néhány, nyilvánvalóan nem ellenséges megnyilvánulás is elég volt, hogy ránk ijesszenek: a fajgyűlölet réme már Daniel Negreanu-jelmezben is kísért.



A történetnek két tanulsága is van. Az egyik, hogy egy pókeresnek jobb nem nyilatkoznia politikai és társadalmi színezetű kérdésekről, mert még akkor is könnyen rasszistának titulálhatják, ha éppen jóindulatúan, csak mondjuk szerencsétlenül fogalmazva emeli fel a szavát a megkülönböztetés ellen.

A másik, hogy érdemes csínján bánni mások megbélyegzésével. Utánajárni, meghivatkozni, tiltakozni és felháborodni enélkül is lehet.

DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket: Szavazat (4)

Hozzászólások - 0 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 0 hozzászólás