Akiket hazaküldtek a világversenyről

Szerző: Radics M. Péter Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

A WSOP történetében először fordult elő, hogy a főversenyre jelentkező játékosokat el kellett utasítania a szervezőknek. Íme, miért.

Ilyen még nem volt a WSOP hosszú történetében, most azonban előfordult: főversenyre jelentkező játékosokat kellett elutasítania a szervezőknek. Szerencsétlen eset, nem jó sem a játékosoknak, sem a WSOP hírnevének, sem a szervezőknek. Íme, mi történt.

Az idei versenyen négy kezdőnapot (1A, 1B, 1C és 1D) jelöltek ki július 3. és 6. között, amikor a játékosok nevezhettek a main eventre. A regisztráció március óta nyitva volt, a játékosok pedig kiválaszthatták, melyik napon kezdenek.



A hazaküldöttek szóvivője: Tom Franklin (balról)


Az első három napra vonatkozóan a nevezések száma alacsonyabb volt, mint várták (1100, 800 és 1700), a negyedik nap viszont teljesen betelt.

A 295 asztal minden helye le volt foglalva, már órákkal a regisztráció tervezett lezárása előtt. Akik ezután akartak jelentkezni (500 körül is lehettek) azok pórul jártak, hiszen nem maradt már hely, és nem tudtak játszani.

Egy cikkben az elismert pókeres író és újságíró Mike Sexton számol be arról, hozzá is zaklatott játékosok szaladtak oda a kaszinó folyosóján, és kérték, hogy csináljon valamit. Sexton persze nem szervező, és nincs hivatalosan köze a WSOP-hez, így nem nagyon tudott mit javasolni.

Arra jutottak, hogy csak higgadt tárgyalással, megegyezéssel lehetne valahogy segíteni, ezért a kizárt játékosok szóvivőt választottak maguknak, a main event döntő asztalánál is megforult, most azonban elküldött Tom Franklin személyében.

A kompromisszumra kevés lehetőség volt: vagy tízfős asztalokat alakítanak ki a kilencfősök helyett, vagy megpróbálnak megszervezni egy extra, 1E játéknapot is.



Jeffrey Pollack szót ad a későn jövőknek


Franklin és Sexton hamarosan a kaszinó vezetőivel és a WSOP igazgatójával Jeffrey Pollackkal tárgyaltak arról, mit lehetne tenni, nekik azonban komoly aggályaik voltak. A tízfős asztal olyan eltérés lenne az eredetileg meghirdetett játéktól, ami ártana a vébé tekintélyének.

Az 1E nap indítása este megoldás lehetett volna, de Pollack szerint akkor a reggel elküldött, és azóta csalódottan hazamenő játékosok kerültek volna kellemetlen helyzetbe, ráadásul ez szervezésben is problémát jelentett volna, hiszen a kezdődő 2A, 2B, stb. napok játszmái is folyamatosan folytatódnak.

A vége ez is lett a történetnek, a WSOP szervezői sajnálkozva bár, de tartották magukat az eredetileg meghirdetett szabályokhoz és feltételekhez, és nem segítettek a pórul járt játszani akaróknak.

Jövőre muszáj lesz jó előre elfoglalni egy helyet a main eventen. Ígérjük, mi szólni fogunk időben.
 

DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Radics M. Péter Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket:

Hozzászólások - 3 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 3 hozzászólás

mezositamas 2009. július 20. hétfő, 12:37

Pontrendszert bevezetni több torna alapján azért nem jó, mert külön cégek, érdekcsoportok (néha földrészek) versenyei ezek, lehetetlen lenne kapcsolatot teremteni a ligák között. Buta hasonlattal élve, olyan mintha azért kapnál olcsón mekis kaját, mert a burgerben törzsvásárló vagy.

Másrészt a "jók" kiváltságos helyzetét sem szükséges megteremteni, mert (1) mint írtad, van elég pénzük nevezni, (2) az eredményeit miatt amúgy is befizetik őket a szponzoraik (időben) :)

Robi 2009. július 20. hétfő, 11:36

Annyiban korrigálnám, amit írtam, hogy lehet , hogy jobb lenne ha végülis a nevezési díjat nem is változtatnák, csak a kezdő chip mennyiséget, tehát azok akiknek az év során vannak jó eredményeik azok a WSOP-n több zsetonnal indulhatnának, szerintem ez így korrekt lenne. Mégiscsak valamivel emelni kéne a színvonalat és elkülöníteni a mezei játékosokat a profiktól.

Robi 2009. július 15. szerda, 14:51

Mindennek van tanulsága :)

Lehet, hogy sokan babonából jelentkeztek későn,fene sem tudja de, volt idejük bőven nevezni,csak magukat okolhatják !
Ilyenre amúgy felkészülni így nehéz és talán lehetetlen, a szervezők részéről, hogy semmi jele nem mutatkozott előzetesen annak, hogy baj lehet.
A WSOP szervezőinek is tanulság ez :) Legközelebb nem árt figyelmeztetni az embereket, hogy máskor jobban figyeljenek oda, de persze ki is dolgozhatnak a jövőre nézve egy A menekülő tervet :)
Na DE nézzük a jó oldalát a dolgoknak megmaradt a 10 000 dollárjuk a lemaradtaknak ;)

Egyébként a WSOP indulására nekem konkrét tervem, és elképzelésem van, ráadásul ez még a profi és valóban jó játékosok tekintélyét is megtartaná, megadná.

Röviden a lényeg: Ugyebár a WSOP a Póker világbajnoksága. Ergo értelem szerűen egy világbajnokságra a legjobbaknak kellene legnagyobb számban képviseltetni magukat, vagy, ha van hely akkor a legjobbakat mindenféleképpen támogatni kell valamilyen szinten, csak és kizárólag elismerés szempontjából,céljából nem azért mert ők annyira rá lennének szorulva.
Éppen ezért én a WSOP-t függővé tenném a WSOP-ig elért éves teljesítmények alapján, kidolgoznék egy pontrendszert amibe a WPT,EPT,APT és a nagyobb versenyeken elért eredményeket pontoznák, és azok akik ezeken a versenyeken a WSOP-ig összegyűjtenek egy bizonyos pont mennyiséget, ők kedvezményesebben nevezhetnének a WSOP-ra vagy akár ingyen, egy bizonyos pontmennyiségtől,függően, azok meg akik az ismeretlenből jöttek azoknak meg a WSOP-t keményen kifizettetném, tehát akár 10 szeres beugrót is kifizettetnék velük, na ekkor is lenne szerintetek túltengés ? Mi a véleményetek erről ?