Magyar ítélet közelít Európához

Szerző: Radics M. Péter Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

A szabályozás és a szabad játék közti oda-vissza elmozdulásokra Magyarországon is sok példa van az online játékkal kapcsolatban. Egy új ítélet tisztázza a hirdetések helyzetét.

Valószínűleg a hazai szerencsejátékkal foglalkozó vállalat védelme volt a fő indoka annak, hogy több magyarországi hatóság igyekezett fellépni az online játékok és szerencsjeátékok (köztük az online pókertermek) magyarországi hirdetéseinek korlátozásáért.

Bár ezek hirdetése a szerencsejáték törvény 1991-es elfogadása óta tulajdonképpen tilos Magyarországon, a törvény semmilyen szankcióval nem fenyegette a tiltást megszegőket.

Mivel azonban a magyar játékosokat is váró online termek szinte kivétel nélkül az Európai Unióban működnek, a kezdetektől fogva világos volt, ha a magyar hatóságok megpróbálnák ezek hirdetéseit vagy működését máshogyan korlátozni, azzal az EU alapszabadságait sértenék.


Guruló hirdetés


Szakmai blog, a "Sógorom, a zugügyvéd" számol be a Fővárosi Bíróság március 24-ei ítéletéről, ami az online termek igazát látszik megerősíteni. Tőlük idézzük:

"A Fővárosi Bíróság 2009. március 24-én kelt ítéletében kimondta, hogy a közösségi jogba, az Európai Uniót megalapító szerződésbe ütközik, és így nem alkalmazható a magyar jognak az a rendelkezése, amely tiltotta a külföldi szerencsejáték-szolgáltatók magyarországi hirdetéseit. A bíróság hatályon kívül helyezte a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH) azon határozatát, amelyben az NFH ezen előírás megsértése miatt bírságot szabott ki az Index.hu Zrt. ellen.

Az NFH eljárása azért indult, mert az Index.hu közzétette a bwin és a sportingbet hirdetéseit. Az NFH által kiszabott bírság alapja a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény akkor hatályos 6. § (5) bekezdése volt, mely szerint "Tilos közzétenni olyan reklámot, amely külföldön szervezett szerencsejátékhoz vagy ajándéksorsoláshoz kapcsolódik." A bírságot kiszabó határozatot a másodfokú hatóság is jóváhagyta, ezért az Index.hu pert indított a határozat bírósági felülvizsgálata érdekében.

A keresetlevélben az Index.hu jogi képviselője az Európai Bíróság esetjogára is alapozva mutatta be, hogy a magyar jog kérdéses rendelkezése miért sérti a közösségi jogot, és így miért nem alkalmazható.


"Nálunk a játékosok olyan gyengék, hogy nekünk járna a bónusz"


Az eljáró bíróság - teljes mértékben elfogadva a keresetlevélben kifejtett álláspontot - kimondta, hogy ez a rendelkezés a szolgáltatásnyújtás szabadságának a közösségi jog alapján nem elfogadható korlátozását jelenti. A bíróság megállapította: a bemutatott európai bírósági esetjog kétségtelenné teszi, hogy a közösségi jog tiltja az ilyen típusú reklámkorlátozást, amely a határokon átnyúló szolgáltatásnyújtás technikai jellegű korlátozását jelenti. Egy ilyen jogszabályi rendelkezés nem alkalmazható a magyar jogban, és e rendelkezés alapján nem szabható ki bírság. Így a bíróság hatályon kívül helyezte a kérdéses, bírságot kiszabó határozatot. A bíróság hangsúlyozta: nemcsak a bíróságoknak, hanem az eljáró közigazgatási szerveknek is kötelességük az Európai Unió jogának figyelembe vétele és érvényesítése. Az ítélet jogerős.
"

Ez pedig kétségtelenül itthon is nagy lépés afelé, hogy a játékosok szabadon dönthessenek, hol szeretnének játszani.
 

DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Radics M. Péter Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket: Szavazat (4.86)

Hozzászólások - 0 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 0 hozzászólás