A hetedik legjobb pókerleosztás

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Ász magassal ellenfelünk körmére nézni igen kockázatos dolog. A parti lefolyása és az apró jelek ugyan segíthetnek, de ha a világbajnoki cím és 12 millió dollár a tét, a döntés még mindig nagyon nehéz. A pókerközvetítések hetedik legjobb leosztása.

Még decemberben útjára indított sorozatunkban a valaha közvetített tíz legjobb pókerleosztást keressük. A tizedik legjobb jelenetben, vesztes bubi fullt dobtak, a kilencedikben Doyle helyes gondolatmenet mellett tett le egy nyerő flöst, Gold kisebb színe ellen. A nyolcadikban Phil Ivey egy 4 menetes blöffháborúban kerekedett felül ellenfelén, aki végül kénytelen volt félrerántani a kormányt.

Gold és Cunningham
Ezúttal a 2006-os világbajnokság főversenyéről választottunk partit, ahol a világ talán legszolídabb játékosa, Allen Cunningham, és a hatalmas zsetontornyok mögött ülő amatőr, Jamie Gold csap össze.


Jamie Gold vs. Allen Cunningham


A későbbi világbajnok az egész verseny alatt zavaró kommentárjaira, és nem várt húzások egyvelegére alapozta stratégiáját, a szerencse pedig szinte minden fontos pillanatban mellé szegődött. A döntő asztalnál már csak a mosolygós Cunningham-től kellett igazán tartania, a következő leosztásban mégsem kerülte el a 2005-ös esztendő, Év Játékosát.

Utólag vágott felvétel helyett, ezúttal a Phil Gordon és Phil Hellmuth által színvonalasan kommentált élő stream képsorait elemezzük.

Mezősi Tamás: "Gold második beszélőként -el emel 800 000-ig, amit Cunningham -el tart. Nem különösebben szokatlan döntés ez, bár valamivel lazább az átlagosnál. A profi ekkor úgy gondolkodik, Jamie meglehetősen széles laptartománnyal játszana hasonlóképpen, elvégre zsetonfölénye lehetővé teszi számára, hogy kockázatos helyzeteket is felvállaljon.

Allen szeretne minél több partiban konfrontálódni Jamie-vel, mivel tudja, hogy viszonylag jól olvassa, és képes lejátszani az egyes leosztásokban. A rossz pozíció ezúttal ez ellen szól, de az ász magas és a kevés megadni való már éppen elég ellenérték ahhoz, hogy nagyvakból is flopot nézzen Gold-dal.

A flop .Cunningham eddig szinte biztosan jobbnak gondolja magát, de információ híján azért szeretné alacsonyan tartani a kasszát. Kivár, majd megadja Jamie folytatólagos hívását. Dönthetne a visszaemelés mellett is - ez lenne a szokásos játék - mellyel vagy dobathatna vagy információt szerezhetne, ám tudja, hogy Gold képes akár egy húzóval is (mint amit tart) all-inre tenni őt. Ezért inkább megpróbál float-ra játszani, de azzal is elégedett lenne, ha sikeresen megakasztaná az akciót. Minden a törntől függ.


Az eset Phil Gordon és Phil Hellmuth kommentárjával


A negyedik lap a , ami tulajdonképpen semmin nem változtat. Allen továbbra is úgy okoskodik, ha ellenfele jobb nála, nehezen riaszthatná itt el, a húzók - az alacsony lapok miatt az asztalon lévő pár ellenére - is vele tartanának, ezért felesleges további zsetonokkal csábítóbbá tenni a kasszát. Ha ász magasa nyerő, még blöffre is passzolhat, ez kecsegtet a legnagyobb elvárt értékkel.

Gold szintén kivár, majd megértkezik az első igazán nehezen értékelhető lap, a . Jamie kezében könnyedén lehet dáma, ezért Allen az eredeti tervnél marad és igyekszik kis tétben játszani, passzol. Gold 2 millós hívással próbálja ellopni a kasszát, Allen pedig csöndben gondolkodni kezd. Nem annyira a parti lefolyásán jár az esze, a nyolcast, hármast, kettest kizárja. A nyolcasokkal még Jamie is másképp játszott volna, ráadásul valószínűtlenek. A hármassal és a kettessel nincs értelme "értékért hívásnak"(value bet). Vagyis egyedül a river dámától kell tartania.


Allen Cunningham, ötszörös karkötőtulajodnos, 2005-ben a WSOP Év Játékosa


Cunningham megszokta, hogy Jamie előbb-utóbb beszélni kezd, ha eleget váratják, így most is erre játszik. Az asztalon és az előzményeken nem gondolkodik, az egyszerű ügy, és tudja, hogy ezúttal nem a történtekben rejlik a megoldás.

Számítása végül bejön, Gold beszélni kezd, segít kizárni a nyolcast, majd visszakérdez a dámával kapcsolatban. Allen jelzi, hogy valószínűleg meg fogja adni, ekkor Jamie megijed, és megpróbál úgy csinálni, mint, aki gyorsan felfordítaná győztes kezét. Egy ilyen amatőr húzáson pedig Cunningham, de még a nézők között ülő barátnője is könnyedén átlát.

A tanulságról egy korábbi cikkben írunk már, profik ellen, ne kezdjünk el színészkedni vagy beszélni. Míg az otthoni partikban ezzel javunkra befolyásolhatunk másokat, addig ellenük csak kiterítjük lapjainkat."

Kardos Marcell: "Fantasztikus megadás Allen-től. Természetesen senkit nem bíztatnék arra, hogy ez alapján rendszeresen adjon meg ász magas lapokkal. Egy ilyen döntés nem csak az adott partiban szerzett információk alapján születik, benne van több tíz órányi közös játék során szerzett tapasztalat a másikról! Az is elképzelhető, hogy ha Jamie nem beszélt volna annyit, Allennek nem lett volna meg a read!"

Huszty Gábor: "Bátor vagy tudatos? Megadás ász magassal... Mi vehet rá egy Allen Cunningham kaliberű játékost egy fél kasszányi hívás megadására egyetlen árva ász magassal?

Természetesen az ellefélben találjuk meg a megoldást. Nézzük meg, milyen információk voltak Allen birtokában! Jamie Gold aznap laza agrseszív játékot mutatott. A flop előtt egy erős emeléssel kiszórta a játékosok többségét. A flop csupán a kézben pároknak és az esetleges 8-asoknak segít. Hátsó pozícióból folytatta az emelést, bár a flop feltehetően indifferens volt a számára. A turn után mindketten passzoltak. A riveren pedig Cunningham újra passzolt, mire Gold beemelt egy komolyabbat.

Milyen lapja lehet Goldnak, amire ezt a lejátszást választotta? A 8-ast kizárhatjuk, arra kevésbé lett volna agresszív a flopon, viszont a turn check teljesen kizárt. Turnön egy komolyabb emeléssel védte volna magát a flush és sor veszélytől. Ugyan ez igaz a kézbe kapott párokra is. Ha 2-es vagy 3-as párja lett volna, feltehetően passzol a flopon és feltehetően, emel a turnön, mivel nem akarja elszalasztani a lehetőséget. Ha 4-es vagy annál nagyobb párja lett volna, bizonyára emel a turnön, hiszen az esetleges 8-asokat leszámítva erősnek érezheti magát és kénytelen védeni a helyzetét.

Tarthatunk esetleg még egy 2-es vagy egy 3-astól. Ezek egyrészt ritkábban részei egy flop előtt emelő kéznek, másrészt a riveren feltehetően passzolna, mivel általában csak a jobb lap adja meg a hívását, egy esetleges visszaemelés pedig dobásra kényszerítheti. Maradnak a valódi veszélyek: Jamienek dámája volt, vagy a blöffje erősebb kezet takar, mint Cunningham ász kilencese.


Jamie Gold, az eddigi "legdrágább", 12 millió dolláros világbajnoki cím gazdája



Ennek eldöntéséhez Gold több segítséget adott a kelleténél. Amint azt a kommentáló Phil Hellmuth is elmondja: "Jobb lett volna ha Jamie befogja." A beszélgetés során kialakuló kép alapján, Cunningham gyengének érezte Goldot, és miután elhangzott az ominózus: "Ha eldobod megmutatom a lapjaimat." mondat, megszületett a döntés.

Nagyszerű helyzetértékelésre és megfelelő kockázatkezelésre volt szükség ehhez a rendhagyó megadáshoz. A vitathatatlanul zseniális megadásnál már csak egy visszaemelés lett volna parádésabb megoldás, hisz ezzel a nála nagyobb magas lapokat is kiszórhatta volna, azonban érthető módon nem akarta feltenni az egész versenyét arra, hogy vajon van-e ellenfelénél dáma avagy nincsen."


Vitézy Péter: "Egyedien fantasztikus megadás. Cunningham természetesen nem pusztán az adott helyzetben rendelkezésre álló információkra alapozott, vagyis húzása a korábbi játékra való intenzív odafigyelésről árulkodik.

Mikor Jamie úgy döntött, hogy beszéddel próbál magabiztosságot sugározni, azt akarta eladni, hogy ugyan nincsen  nagyon erős lapja, keze azért "mutatásképes"(showdown-value).

Ennek ellenére kockázatos döntést hozott, de megadásába minden bizonnyal belekalkulálta a mutatással járó potenciális image-növekedést is. Ennek szellemében pedig már egyértelműen pozitív elvárt értékű a játéka."

DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket: Szavazat (4)

Hozzászólások - 0 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 0 hozzászólás