Olvasható blöff az elnökjelölti vitában

Szerző: Zsp Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Egy a testbeszédével foglalkozó pókerkönyv szerzője nyomán, a republikánus különös nyelvöltései mögött elhallgatott tények bújhatnak meg. Videó.

Pénteken éjjel tartották az utolsó Obama-McCain vitát, ez volt tehát John McCain egyik végső esélye arra, hogy ledolgozza Barack Obamával szembeni nem túl nagy hátrányát. Egyik nagyrabecsült kollegánk, a Póker Blog szerzője, az eseményt nyomon követő sajtótermékek figyelemreméltó megfigyeléseiről számolt be.

Talán a tét nagysága, talán az eddigi viták kudarcai okozták, de McCain, az elemzők szerint hibásan, de kifejezetten agresszívan támadta ellenfelét. Eközben többször is - kizárólag kulcsmondatok után - furcsa dolgokat csinált a nyelvével. Egy pókeres pedig megpróbálta leolvasni a különös mimika jelentését. Úgy tűnik, sikerrel.

A furcsa nyelvmozdulatot már szeptember végén kiszúrta,é s kötelességtudóan ki is figurázta a magyarországi hídnevezési botrányról is ismert Stephen Colbert.

A műsor kapcsán ugrott be egy népszerű amerikai politikai-statisztikai elemző blognak - és nem mellesleg profi pókeres szerzőjének - hogy mit ír a nyelvsuhintásról (tongue jut) az egyik legismertebb póker testbeszéd szakértőnek számító Joe Navarro. Navarro szerint ez egy egyértelműen beazonosítható póker tell, vagyis árulkodó jel.

"Tongue-jutting behavior is a gesture used by people who think they have gotten away with something or are “caught" doing something. (A nyelvsuhintás azon emberek jellemző gesztusa, akik vagy azt gondolják, hogy sikerült megúszniuk valamit, vagy azt, hogy valamin rajtakapták őket.)"

Tehát amikor blöffölt, és elkapták, és amikor blöffölt, de megúszta. Egy blöff tell. Itt egy pár példa, hogyan is néz ki.

 

A tegnapi, utolsó vitában az Economist egyik blogja (Democracy in America) szerint McCaint négyszer lehetett póker tellen kapni, négyszer dugta ki így a nyelvét, mind a négyszer a kampány és az elnöki vita szempontjából nagyon fontos témánál:

  1. A társasági adó tervezett módosításával kapcsolatban.
  2. Amikor Obamát - visszatérően és hamisan - azzal vádolja, hogy az évi 42 ezer dollárnál többet keresők adóját megemeli.
  3. Amikor választási csalással (ACORN botrány), illetve William Ayers-szel (terrorizmussal is vádolt baloldali radikális professzor) való kapcsolatával akarta lejáratni.
  4. Amikor Joe Bidenbe akart belekötni.

Mikor blöffölt tehát McCain? Amikor Obama integritását (csalás, terrorizmus) próbálta aláásni, amikor Obama alelnökjelöltjének alkalmasságát támadta, illetve amikor saját és ellenfele adócsomagjáról beszélt.

Furcsa, hogy a világ legnagyobb politikai, gazdasági és katonai hatalmának egyik elnökjelöltje, John McCain viszonylag simán olvasható. Az viszont külön érdekes, hogy a stábja ezt miért nem vette észre korábban, és miért nem dolgoztak rajta sokkal többet.

Egy ilyen vitában nyilván minden jelölt mond olyat, amit nem száz százalékig gondol komolyan, ám felmérések, vélt választói álmok vagy lobbiérdekek miatt kénytelen mégis kompromisszumot kötni, és elmondani azokat a bizonyos mondatokat. De ő közben ki is írja magára, hogy "ez blöff", ráadásul úgy, hogy utána országos csatornákon röhöghessenek rajta.

DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Zsp Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket: Szavazat (5)

Hozzászólások - 0 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 0 hozzászólás