Hellmuth újabb jelenete - videó

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

A Poker After Dark múlt heti adás óta két táborra oszlott a pókerközvélemény. Abban egyetértenek, hogy a slow rollolás etikátlan viselkedés. De abszolút elítélendő, vagy kezeljünk mindenkit érdemeit szerint?

Az ígéretekhez hűen, július 14-én, új háziasszonnyal vette kezdetét a Poker After Dark negyedik szezonja. Külön érdekesség, hogy az eddig kevés résztvevős versenypókernek teret adó showban, az első részekben készpénzes játékot láthatunk. Az eddig is komoly sikereket elkönyvelő NBC-s sorozat így néhány epizód erejéig, talán méltó vetélytársa lehet, a pókerműsorok nézettségi listáját vezető, szintén készpénzes játékot közvetítő High Stakes Poker-nek. Különösen, ha továbbra is ennyire ügyesen válogatják a show szereplőit.

Az NBC-nél, az ezt megelőző három évadban is nagy figyelmet fordítottak a játékosok kiválasztására, és igyekeztek érdekes tematika mentén szelektálni. Volt itt kommentátoroknak, világbajnokoknak, nagy dumásoknak, de még pókeres pároknak rendezett epizód is.

A negyedik évad első részének sikeréhez Phil Hellmuth, és nemezise, az utóbbi idők egyik legsikeresebb online játékosának számító, Tom "Durrrr" Dwan is elégnek bizonyult. Bár az adás alatt több érdekes szóváltás is kialakult az internetes játékosokat nagymértékben alábecsülő Phil és a tisztelettudó, ám sokszor irónikusan fejet hajtó Dwan között, az epizód igazi parázs jelenete nem köztük zajlott.

A parti
Hellmuth több vesztes leosztás után, egyszínű kilenc-tízessel szállt be. A balján, osztópozícióban ülő Mike Baxter 400-as vak mellett 1600-ra emelt királyaival, amit a kisvak pozícióban ász-tízesekkel ülő Guy Laliberte és Hellmuth is megadott.

A flopra 3,9,3 érkezett, Guy és Phil passzolt, Baxter pedig 4000-et hívott. Laliberte dobott, Hellmuth - két párjával - tartott, majd egyik különös, ám megkérdőjelezhető húzását alkalmazva előre (vakon) check-et mondott, vagyis passzolt.

Phil ezzel az akcióval általában ellenfeleit próbálja összezavarni, hiszen az előre kivárásnak számtalan oka lehet. Jelentheti, hogy várakozó kézzel szabad lapra utazik, vagy már kész kézzel rendelkezik, ám annak ereje a veszélyes flop miatt kétséges, ezért szivesebben tartaná kicsiben a kasszát, de jelenthet akár olyan erős kezet is, amivel a bajnok számára a legjobb az lenne, ha ellenfele feljavulna, és így hajlandó lenne még több pénzt a bankba tenni.

Hellmuth általában akkor választja az ilyen - passzív - játék valamilyen formáját, ha erősebbnek akarja mutatni magát, mint amilyen. Mivel köztudott róla, hogy szeret kockázatos csapdákat állítani, ha lassít, gyakran ellenfelei is megtorpannak így sokszor kevesebb veszteséggel úszhat meg egy számára reménytelen leosztást.

Baxtert azonban nem lehetett elbizonytalanítani. A turn-ön feltűnő 8-asra további 16 000-el nyitott, Phil pedig ismét csak tartott. A riveren érkező 7-es semmin sem változtatott, így ismét kivárás, emelés, és kéynszerű tartás volt a koreográfia. Baxter könnyedén vitte a több, mint 60 000 dolláros kasszát. És ekkor Phil Hellmuth elszabadult...


Rossz játék?
Phil a leosztás előrehaladtával egyre megkérdőjelezhetőbb döntéseket hozott, hiszen látható, hogy a mutatásnál szinte csak egy blöfföt verhetett meg. Játéka két szempontból azonban mégis csak következetes.

Először is azért, mert ha "eldöntötte", hogy a flopon jobb ellenfelénél, akkor a későbbi utcákon érkező lapok szinte semmit sem változtattak a helyzeten, így valamelyest védhető a látszólag amatőr, háromszori kivárás-megadás.

Másrészt passzív játékával nem csak arra volt meg az esélye, hogy elbizonytalanítsa ellenfelét, hanem arra is, hogy a lehető legkevesebbet veszítse, ha döntése helytelennek bizonyul. Talán egy river utáni, kisebb mértékű védekező hívás jobb döntés lett volna, hiszen Hellmuth csapdáit ismerve, Baxter nagyon nehezen dönthetett volna a visszaemelés mellett, így Philnek a tartás után, valamivel kisebb veszteséget kellett volna elkönyvelnie.
 
Slow roll?
A mutatáskor Mike két párt jelentett be, Hellmuth pedig ez alapján joggal hihette, hogy - top párként - kilencesei jók lehetnek. Miután megtudta, hogy Baxternél királyok vannak, dühében felpattant és ellenfelét nagy nyilvánosság előtti, aljas indokból elkövetett slow rollolással vádolta.

A slow rollolni nagyjából annyit jelent, hogy az egyik játékos úgy mutatja be a lapjait, hogy abból ellenfele téves következtetést vonhasson le a parti győztesét illetően. Vagyis, párosodott asztalon, két párként bejelenteni egy pókert, vagy négy színű asztalon ász magasként felfordítani a nyerő flöst.

A cash game (készpénzes játék) specialista, Dave Peat rögtön Mike védelmére kelt, mondván Baxter nem akarhatott slow rollolni. Az érvelése valahogy így hangzott: a slow rolloló játékosok nyerő kezeiket szokták etikátlanul bemutatni, ezzel idegesítve ellenfelüket. Mike azonban nem lehetett tisztában azzal, hogy nála van a nyerő kéz, még ilyen erős kombináció esetében sem. Elvégre, ha egy olyan világklasszis játékos, mint Phil, aki tudja mit csinál - az irónia tisztán hallható - háromszor megadja valakinek az emelését, akkor kevés lap lehet biztosan nyerő.

A valóság?
Bár sokszor szórakoztató a dühöngő Hellmuthot nézni, Peat védőbeszéde inkább szerecsenmosdatásnak bizonyult, mivel Mike később bevallotta, a mutatásnál szerette volna kicsit megszúrkálni Hellmuthot.

Phil viselkedését elnézve, s hasonló kifakadásait ismerve, mit is fűzhetnénk hozzá: ki nem?

Mezősi Tamás
 

DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket: Szavazat (4)

Hozzászólások - 0 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 0 hozzászólás