Fogadó-show

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Fogadunk a pókerben, fogadunk a sportban, de legtöbbünk nem fogad a mindennapi életben. Illetve csak nagyon ritkán, gyerekkorban, és sajátosan lényegtelen dolgokra, szimbolikus téttel.

A profi pókerjátékosok között azonban tudva levő, hogy nem ritka a fogadási szenvedély megmosolyogtató vagy éppen elborzasztó szintű megnyílvánulása.  Aki volt már nagyobb versenyen vagy nézett elég közvetítést, az maga is tapasztalhatta a játék mellett állandóan jelenlévő, asztal mellett folyó fogadásokat. Ezek általában, és (talán) érthetőbb esetben, valamelyest kötődnek a posztón folyó eseményekhez. Közéjük tartoznak a "ki fog nyerni hatunk közül" és a "melyikünk jut legtovább a versenyen" típusú egoizmus és versenyszellem táplálta fogadások, vagy a kiszámíthatatlan, szerencsevadászaton alapuló "milyen lap érkezik a következő flopon" jellegű agymenések. A fentiekbe a legtöbb profi játékos érthető vagy érthetetlen okokból bele-belekóstol.

Vannak azonban azok, a külső szemlélő számára már igazán furcsa fogadások, amelyek vagy már-már veszélyeztetik a felek testi és szellemi épségét, vagy csak egyszerűen túl abszurdak ahhoz, hogy igazak legyenek.

A csinos Jennifer Tilly bartája, Phil Laak, és Antonio Esfandiari alig több, mint egy éve felsimerték, hogy akár hasznot is húzhatnak az efféle őrült fogadások kedvelőiből. Hamar megszületett tehát az ötlet: tévéshow formájában tálalják saját, amúgy is mindennapos versengésüket. Ki bírkózik hamarabb aligátorokkal? Kiből válna ügyesebb tűzoltó vagy vadászpilóta? Melyiküknek jobb a spermaállománya?

Ilyen és ehhez hasonló fogadásokat izgulhatunk végig "I Bet You" (innen szedhető) című realityjükben, ami mostanra már a második évad közepénél tart.

De, hogy tovább nézzük a legérdekesebb vagy éppen legfurcsább fogadásokat, Mike Mattusow például bevallotta, hogy egyszer olyan tény valóságalapját is kész volt fogadás keretében megkérdőjelezni, amiről korábban biztosan kiderült, hogy igaz. Hogy hogyan? Egyszerű: Doyle Brunson közölte, hogy ő már fogadott a fennálló feltételek mellett, és vesztett. Mike mégis bízott magában. Épp úgy, mint amikor profi teniszező ellen próbált helytállni, vagy elvállalta, hogy négy hosszt úszik oda-vissza egy medencében megállás nélkül. Mindkétszer sikertelennek bizonyult.

A Poker After Dark legutóbb vetített epizódjából azonban kiderült, hogy nem minden ilyen fogadás egyszerű és ártatlan. Van, aki képes életét is kockáztatva belemenni egy-egy nagy nyereménnyel kecsegtető kihívásba.

A fent említett szériához köthető azonban az utóbbi idők (számomra) legviccesebb fogadása is, ahol - kínosan hosszú huzavona és "előjáték" után - csak nagy nehezen került sor a kézfogásra Howard Lederer és Phil Gordon között. A tét mindössze 1000 dollár (amit később kívűlállóként Rober Williamson is tartott) volt, a kérdés pedig a következő: találkozott-e Phil Gordon előtte nap Howard anyjával (később belvették, hogy mostoha vagy nagyanyjával) a Mirage egyik pókertermében?

Phil állította, hogy beszélt is a kedves idős hölggyel, a Professzor viszont kizártnak tartotta, hogy hívás nélkül érkezne - tudtával San Diegoban tartózkodó - édesanyja.

Aki szeretné végigkövetni, itt kezdje, de előre szólok, eltart még egy darabig, míg megállítják a játékot, előkerül egy telefon, és Howard anyukája mindent eldönt.

Mezősi Tamás

DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket: Szavazat (4.2)

Korábbi cikkek

Hozzászólások - 0 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 0 hozzászólás