A legjobb pókerfilm

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Lehet, hogy sokaknak megvolt már a Cinncinati kölyök (Cincinnati Kid) című 1965-ös film, de nekem - talán a koromnál fogva - új élmény volt. Alapvetően szeretem a régi filmeket, ráadásul egy "legjobb pókerfilmek" válogatásban a Pókerarcok (Rounders) elé, méghozzá az első helyre tették.

Ott van még az a nem elhanyagolható tényező, hogy Dan Harrington, a hazánkban is jó eladási mutatókat produkáló Hold'em versenystratégia című könyvének első kötetét a filmből vett párbeszéd idézetével nyitja. Az angol verziót hallás után írtam, mert sehol nem találtam, tessék nyugodtan kijavítani, a magyart a könyvből, azon még én javítanék.

    Ladyfingers: You raised the tens with a loosy three-flush?!   
    The Man: That's Darla what is all about, doesn't it? Making the wrong move in the right         time.

    Ladyfingers: Ráemelt a tízesekre egy vacak hármas-flössel?
    Nagymenő: Végül is ez a lényeg, nem? Egy rossz húzás a legjobb pillanatban.

Szóval ezek után tucatnyi érv szólt amellett, hogy megnézzem a filmet és nem csalódtam.
Remek alkotás, pókert szeretőknek egyszerűen kötelező. Külön öröm, hogy előítéletem - miszerint egy régi filmben tuti csak 5 lapos draw pókert játszhatnak - nem igazolódott be, a legtöbbet látott játék ugyanis az 5 lapos stud. Aki nem ismerné, annak írom, hogy ebben osztáskor egy lapot kapunk lefelé, egyet felfelé fordítva, majd a licitkör után, minden további körben már csak látható lapokat kapunk, minden körben tovább licitálva.

Ha végigvisszük a dolgot, ellenfelünk 4 lapot is látni fog kezünkből, de ennek a játéknak éppen az a szépsége, hogy nagyon ritkák a terítések, több a dobás, a fékezés és a blöff.
Szóval van itt ez a film, ami nagyon tetszik és van ennek ez a végső jelenete az utolsó partival, a legyőzendő "nagymenő" és feltörekvő, ifjú tehetség, a "cincinnati kölyök" között. Továbbolvasás előtt, aki nem látta, az tekintse meg, különben elrontom a szórakozását!

 


Ez a jelenet bizony elsőre egyátalán nem jött be. Na jó, a jelenet igen, de a lapok alakulása és a játék nem igazán tetszett. Annak igazán örültem, hogy a srác végül vesztett, mivel a pókerben a bukás "élménye" sokkal meghatározóbb.

Nem igazi pókerfilm, amiben a szerencselovag nem bukik és kész. Még jobb, hogy a végén, a fontos pillanatban veszít, ellentétben a többi hasonló alkotással, ahol a bukás csak akadály a happy end felé. Szóval ez rendben van, de elsőre úgy tűnt, hogy Lancey Howard (a nagymenő) rosszul játszott. Aztán sokadik nézésre, megváltoztattam a véleményem.

Innentől csak azok olvassanak, akiket érdekli a fenti parti elemzése! Nézzük a kezeket! (Zárójelbe teszem a rejtett lapot.) (A)T a kölyöknél, (J)8s Lanceynél. A szokásos kis emelés megadható a J8s-el, head up-ban. (A)TT-re alakul a srác, (J)8Qs-re Lancey.
Itt újra emelés, immár 1000 dolláros. Szörnyű, hogy bár a sima banki esély nem indokolja a megadást, a feltételes már igen. Hiszen, ha megcsinálja a kezét igen nagyot fog szakítani. (Itt nyer értelmet a fenti idézet.)

Ezután (A)TTA a srácnál, ami még mindig csak két pár, bár van pontosan 9% esélye valamilyen fullra, amivel verhető az esetleges flöss. Lanceynél (J)8Q10s, vagyis a srác 3000-es emelése, egyszerűen egy sima megadás. Egyrészt a látható párt is veri, a 2 párt is, az esetleges már meglévő 10-es drillt is, a 9%-os fullá alakuló esély meg igen kicsi, főleg, hogy nem is tud a két párról.

Ellenben milyenek az esélyei? 9 outja van a flössre, ebből 1 verhetetlen kezet(straight flush) kínál neki, de azt sem szabad elfelejteni, hogy akár egy másik Q is jó lehet, ha nem feltételezzük a rejtett A-t. Számoljuk ezt akkor 1 további outnak. Az 20%, ami ebben az esetben, a feltételes banki esélyt beleszámolva nem kevés. Jó a megadás.

A végén a srácnak kijön az ász fullja: (A)TTAA, és Lancey is megkapja a verhetetlen kezet: (J)8Q109. A kölyök részéről mondjuk, hogy jó döntés a csekk, a másik félnek ugyanis mindenképpen licitálnia kell. A pot nagy és ha nincs meg a flösse, akkor el kell vinni, ha megvan akkor is. Potnövelő akció ez a részéről, amivel rossz esetben a bankot viszi haza.

A visszaemelésnél persze érthető a kölyök megadása is, elvégre lehet ott sima blöff is - ahogy a szemlélők is gondolják - illetve kész flöss, ami nem gyanakszik a fullra. És igen, volt kb 2,2% a straight flushra is, Lancey döntései viszont szerintem indokolhatóak és ebben az esetben eredményesek is. Tudom, hogy furcsa, én sem így láttam elsőre, de a játéka igenis jó volt.

Akinek tetszett a jelenet, nézze picit tovább, szerintem rettentő jó zenéje van! 

Mezősi Tamás 

DeluxePóker a Facebook-on

Szerző: Mezősi Tamás Eszközök Betűméret növelése Betűméret csökkentése Cikk küldése e-mailben Betűméret növelése

Értékelje a cikket:

Korábbi cikkek

Hozzászólások - 1 hozzászólás

Szóljon hozzá:

Név:

Kötelező

E-mail:

Kötelező, nem jelenik meg

Hozzászólás:
Milyen nap van ma?

Hozzászólások - 1 hozzászólás

Marcello 2008. július 08. kedd, 10:17

Érdekes film lehet, meg fogom nézni!